Terrain d'expériences diverses !

grande nouvelle je peux maintenant prouver sans errreur que zéro est plus grand que un et il n'y a pas d'erreur

Cedric a écrit:grande nouvelle je peux maintenant prouver sans errreur que zéro est plus grand que un et il n'y a pas d'erreur

On est toute ouie..... quand tu veux !

bonne année à tous avant toute chose,

oups je n'arrive plus a inserer une image il faudra donc encore attendre un peu pour avoir la reponse désolé

Bonne année à tous ! Réussite, santé (le plus important) et beaucoup de bonheur !

Cedric a écrit:grande nouvelle je peux maintenant prouver sans errreur que zéro est plus grand que un et il n'y a pas d'erreur

pas seulement, 0 majore aussi tous les nombres entiers

alexandre a écrit:

Cedric a écrit:grande nouvelle je peux maintenant prouver sans errreur que zéro est plus grand que un et il n'y a pas d'erreur

pas seulement, 0 majore aussi tous les nombres entiers

pas seulement alexandre tu oublis que de chose non nulles multipliées entre elles peuvent etre égale à zéro

Un majorant d'un ensemble n'est pas forcement son membre le plus élevé.
Donc tu ne peux pas dire qu'un majorant de N est égal à max(N)
(idem pour le minorant)

0 est un majorant de N et 0 appartient à N


donc par définition de max(N); 0 = max(N)

C'est déjà mieux.

Enfin pour le moment tu arrive juste à prouver que les propriétés que tu utilise sont fausse (tu as juste deux contre-exemples en fait :p)

Marin a écrit:C'est déjà mieux.)

la précision de cédric n'était pas nécessaire pour comprendre

Marin a écrit:Enfin pour le moment tu arrive juste à prouver que les propriétés que tu utilise sont fausse (tu as juste deux contre-exemples en fait :p)

j'utilise la définition de max(N)
elle est vraie que j'utilise la relation d'ordre supèrieure ou égal, ou la relation d'ordre divisibilité
divisibilité est bien une relation d'ordre car elle est reflexive, antisymétrique et transitive sur N

qu'en pense M.Broussan, notre maitre à tous des mathématiques ?

alexandre a écrit:

Marin a écrit:C'est déjà mieux.)

la précision de cédric n'était pas nécessaire pour comprendre

Ça dépend si tu veux démontrer quelque chose ou pas...
Il me semblait que c'était le but avoué...

alexandre a écrit:

Marin a écrit:Enfin pour le moment tu arrive juste à prouver que les propriétés que tu utilise sont fausse (tu as juste deux contre-exemples en fait :p)

j'utilise la définition de max(N)
elle est vraie que j'utilise la relation d'ordre supèrieure ou égal, ou la relation d'ordre divisibilité
divisibilité est bien une relation d'ordre car elle est reflexive, antisymétrique et transitive sur N

[Censuré par moi même parce que c'était méchant et que je me suis mélangé les pinceaux dans les alexandre]
Hummm, l'ensemble N n'admet pas de maximum non ?

[idem]

Enfin effectivement tu prouve bien que 0>1 avec la relation d'ordre |
Mais ça n'implique pas que 0>1 avec la relation d'ordre "supérieur à"

D'autant plus que la relation d'ordre | est partielle elle ne peut donc pas être équivalente à celle d'ordre "supérieur à" qui est totale.

[idem].wysiwyg { background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-origin: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(126, 152, 61); font-family: verdana, geneva, lucida, 'lucida grande', arial, helvetica, sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; background-position: initial initial; } p { margin: 0px; }

Le maître Jedi des mathématiques est simple spectateur pour l'instant.... et croule sous les copies !!!!!

mais restez courtois !!! le seul mot un peu maladroit est plus grand que à la fin du raisonnement mais il est sous-entendu avec la relation d'ordre | sur N

j'ai un affreux doute là
alexandre = alexandre lamandé ?

Bon bah apparemment non


Toute mes excuses alors, je suis confus...

je me disais bien que son niveau en maths avait vachement augmenté d'un coup

hé non jeune padawan, tu voulais me taquiner, tu es tombé sur mon homonyme !
Bonne continuation

il n'a jamais été dis que 0> 1 avec la relation d'ordre >= (parsque c'est faux bien entendu)

0 plus grand que 1 est une phrase de français, la relation divisibilité n'était pas sous entendue mais bien précisée

il faut quand même noter qu'on s'attendait plus à débattre avec des profs de maths !!

bravo à toi
je suis très impréssioné

même si tes chances de victoire étaient faibles étant donné la qualité de l'entrainement dispensé par notre maitre jedi

Je pense passer au lycée demain, il y aura quelqu'un? et si oui dans quelles salles svp? merci d'avance

non moi je suis le premier alexandre
j'étais en terminale l'an dernir, maintenant je suis en prépa


cédric c'est pas bien de sécher les cours du samedi matin

tant que les 8 coups de cloches n'ont pas sonné je ne suis pas hors la loi et puis de toutes manières je serai au lycée à 8 heures demain =)

bonjour tout le monde,
je voulais savoir si il y avait des personnes intéréssées par une prépa en PTSI

Un petit jeu du type "trouvez l'erreur"


C'est assez subtil (et pour une fois c'est pas une division par zéro).
.